غالبًا ما يكون من المهم أن تكون قادرًا على مقارنة العلاجات التجميلية المختلفة لاكتشاف الأنسب لك. في القسم أدناه ، نناقش الفرق بين العلاجات المختلفة ونقارن البحث العلمي الداعم لمطالبهم.

ديرما الرول بالمقارنة مع IPL (الضوء النبضي المكثف)

وقد تبين IPL لزيادة الكولاجين نوع 1 والنوع 3. في دراسة علمية حديثة ، تبين أنه بعد 3 أسابيع من العلاج ، يمكن أن تزيد أسطوانة ديرما من محتوى الكولاجين الكلي أكثر بكثير من IPL. نتج عن علاجات الأسطوانة Derma أيضًا زيادة سماكة الجلد أكثر من IPL ، مما ينتج عنه نتائج أفضل لمكافحة الشيخوخة *.

* كيم SE ، Lee JH ، Kwon HB ، Ahn BJ ، Lee AY. ترسب الكولاجين أكبر مع نظام العلاج الإبرة الدقيقة من الضوء النبضي المكثف. ديرماتول سورج. مارس 2011 ؛ 37 (3): 336-41

ديرما رولر مقارنة بظهور الجلد بالليزر (LSR)

تعمل كل من بكرات ديرما والظهور بالليزر من خلال التسبب في صدمة صغيرة في الأدمة وبالتالي زيادة إنتاج الكولاجين. لسوء الحظ ، يمكن لـ LSR غلي الماء في سطح الجلد أثناء مروره إلى طبقات أعمق. هذا يمكن أن يسبب أنسجة ندبة في هذه الطبقات والتي قد تحتاج إلى علاج في وقت لاحق. وبالمقارنة ، فإن الثقوب التي تنتجها الوخز بالابر الجلدية تغلق عمومًا في حوالي 8 ساعات دون أي علامات على زيادة التندب.

ديرما الرول بالمقارنة مع التقشير الكيميائي

التقشير الكيميائي يعمل عن طريق إزالة العديد من الطبقات الخارجية للجلد. هذا يحفز بعد ذلك تحريض الكولاجين في الطبقات العميقة من الجلد ويزيد من امتصاص منتجات التجميل عند إزالة الحاجز الطبيعي للجلود. في المقارنة ، يمكن أن تزيد بكرات ديرما من إنتاج الكولاجين والامتصاص عبر الجلد ولكن دون إزالة الطبقات الخارجية من الجلد. هذا يقلل من مخاطر الإصابة ويؤدي إلى انخفاض كبير في أوقات الشفاء بالمقارنة مع التقشير الكيميائي.

ديرما الرول بالمقارنة مع جلدي

مثل جلخ الجلد المجهري ، فإن الوخز بالابر بالجلد يمكن أن يحفز إنتاج الكولاجين في الأدمة لإعطاء نتائج مضادة للشيخوخة وكذلك لإفادة الندوب يعمل كلاهما من خلال عملية بيولوجية معقدة تؤدي بشكل طبيعي إلى إنتاج الجسم للكولاجين الطبيعي. ولكن خلافًا للجلد المدقع لا يزيل الوخز بالجلد الطبقة الخارجية الواقية من الجلد. وبدلاً من ذلك ، يسبب القنوات الدقيقة عبر البشرة الخارجية (الطبقة الخارجية من الجلد). باستخدام القنوات الصغيرة ، يتم ترك الطبقة الخارجية من الجلد في مكانها مما يقلل بشكل كبير من خطر الإصابة وفقدان السوائل من الجلد. نظرًا لأن الطبقة الخارجية من الجلد لا تتم إزالتها ، فلا يوجد أيضًا نفس خطر تغير اللون أو فقدان التصبغ في الجلد الذي يمكن أن يحدث مع جلخ الجلد. وغالبا ما يشير مؤيدو عملية الصقل الدقيق إلى قدرتها على زيادة تغلغل المنتجات المضادة للشيخوخة في الجلد بعد إزالة الطبقة الواقية الخارجية. يمكن أيضًا أن يؤدي إبرة الجلد عن طريق إنشاء قنوات متناهية الصغر من خلال الجلد إلى زيادة هذا الامتصاص (الامتصاص عبر الجلد) عبر الجلد ولكن دون زيادة المخاطر المرتبطة بإزالة الطبقة الخارجية من الجلد تمامًا في عملية التعرية الدقيقة.

ديرما رولر مقارنة بتوكسين البوتولينوم

لم يتم إجراء دراسات مباشرة مقارنة بين العلاجين. في المقارنة ، سوف يحقق توكسين البوتولينوم نتائج أسرع لأنه يشل الأعصاب في المنطقة. هذه النتائج سوف تستمر بين 4 و 6 أشهر. بالمقارنة مع أن أسطوانة ديرما تعمل عن طريق زيادة الكولاجين الطبيعي بشكل طبيعي ، فإنها ستحقق نتائج أكثر طبيعية ستستمر لفترة أطول ، عادة ما بين 5-7 سنوات.

ديرما الرول بالمقارنة مع الحشو الجلدي

لم يتم إجراء أي دراسات مقارنة بين العلاجين. تحقق مواد الحشو الجلدية نتائج سريعة يمكن أن تستمر لمدة تصل إلى 6 أشهر. وبالمقارنة ، تنتج بكرات ديرما نتائج طبيعية تدوم ما بين 5 و 7 سنوات.

ديرما رولر مقارنة بميزوثيرابي

يرجى مشاهدة الفيديو أدناه لمقارنة ميزوثيرابي بالوخز بالابر مباشرة.